原告王桂红，又名王红，女，38岁。
原告王XX，女，16岁。
法定代理人王桂红，女，38岁。
委托代理人杨俊杰，禹州市法律援助中心法律工作者。
被告王长套，男，67岁。
被告燕爱梅，女，64岁。
被告王刚甫，男，44岁。
委托代理人田军奇，河南金鹏律师事务所律师。
原告王桂红、王XX诉被告王长套、燕爱梅、王刚甫为婚姻家庭纠纷一案，原告于2009年8月31日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月31日公开开庭进行了审理。原告王桂红及其委托代理人杨俊杰、被告王长套、燕爱梅、王刚甫的委托代理人田军奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂红、王XX诉称：原告王桂红、王刚领于1993年12月结婚，1994年9月22日生育女儿王XX。2007年9月28日，王刚领在无锡一铝合金厂上班时发生工伤事故死亡。由被告王刚甫等人与厂方协商赔偿事宜。2007年9月30日双方达成赔偿协议，厂方赔偿原告家人27万元，王刚甫将赔偿款领回后由三被告掌控，未交付原告。因分配问题发生争议后，经褚河乡司法所处理未果。故起诉来院，要求三被告返还二原告应分得的抚恤金、死亡赔偿金等150000元。
被告王长套、燕爱梅、王刚甫辩称：三被告没有领取27万元赔偿金的行为，故也不存在侵占赔偿金之说，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、结婚证复印件一份，以证明王桂红与王刚领系夫妻关系。
2、户口薄复印件一份，证明原被告与王刚领之关系问题。
3、工伤死亡赔偿协议书复印件一份，证明王刚领因工伤死亡后，厂方已赔偿27元。
4、2008年1月17日人民调解协议书一份，证明王刚领的赔偿金已得到赔偿。
被告王长套、燕爱梅、王刚甫未向本院提供证据。
对原告提供的第2份证据，被告无异议，且不违反法律规定，对上述证据，本院予以确认。
本院对原告提供的第1、4份证据经审查后认为，该证据来源合法，与本案有关联性，为有效证据。证据3虽系复印件，但被告王长套已实际认可，应予采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
王桂红于1993年12月7日以王红的名义与王刚领结婚，1994年9月22日生育女儿王XX。后因家庭关系紧张，王桂红长年外出打工，王桂红外出打工期间，王刚领于2007年9月28日在江苏无锡市打工时因事故死亡。经协商，李伟明同意赔偿270000元，双方约定除已付100000元外，下余170000元于2007年10月15日前付清。本案在审理过程中，被告王长套只认可得到100000元的赔偿款，另外170000元因对方人跑了没有给付。王长套与王刚领系父子关系。
本院认为：原告王桂红、王XX，被告王长套、燕爱梅作为王刚领的直系亲属，且为第一顺序继承人，有获得赔偿的权利。原告关于被告已获得270000元赔偿款的主张，因无证据证明，被告不予认可，本院无法采信。被告王长套已认可的赔偿款100000元，应先扣除丧葬费后再行分配。2006年江苏省无锡市在岗职工年平均工资为29658元，故丧葬补助金为14829元（29658÷2）。原告王贝贝现未成年，被告王长套、燕爱梅已达退休年龄，均符合领取抚恤金的条件，因此，王贝贝应得抚恤金为44487元（29658×30%×5），王长套80076.60元（29658×30%×9），燕爱梅106768.80元（29658×30%×12），王桂红、王XX、王长套、燕爱梅应得一次性工亡补助金为138404元（29658÷12×56），每人应得34601元。以上款项共计369736.40元（不含丧葬费）。故原告王桂红应得7971元 {34601×[（100000-14829）÷369736.40]}，王贝贝18218元 {（34601+44487）×[（100000-14829）÷369736.40]}，王长套26417元{（34601+80076.63）×[（100000-14829）÷369736.40]}，燕爱梅32565元{（34601+106768.80）×[（100000-14829）÷369736.40]}。故王长套应支付王桂红7971元，支付王XX18218元。本案死者王刚领是否有私生子，因原告王桂红不认可，又没有充分证据证明，本院无法确认。因原告没有证据证明被告王刚甫、燕爱梅占有赔偿款，故王刚甫、燕爱梅不承担本案责任。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告王长套于本判决生效后三日内支付原告王桂红7971元、支付王XX18218元。
二、驳回原告王桂红、王XX的其他诉讼请求。
本案诉讼费3300元，由原告承担2845元，被告王长套承担455元，被告承担部分暂由原告垫付，待被告王长套履行判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给
