来源：云法律网站时间：2015-1-9 16:20:52>跟律师谈谈<
昨天上午，上海高院对被告人林森浩故意杀人上诉一案进行公开宣判。法院裁决驳回上诉，维持原判。与普通刑案遵循“二审终审”不同，根据现行刑法及其诉讼法相关规定，对林森浩的死刑判决还将依法报请最高法院核准。
林森浩父亲昨日在获悉这一结果后，以“我儿子有错，但罪不该死”为由，表达了对二审裁判的不认同。
而黄洋的父亲，则表示“林无悔罪之意，不可原谅”，法院的判决是公正的，无论怎样的结果，他都难以有一丝的喜悦，因为换不回儿子的生命。
两位父亲，从不同的角度，表明了自己的立场，虽然立场相反，却不能轻说谁对谁错。复旦投毒案，案情简单，却为何如此备受关注？只因为这个简单案情后面，有着不同的呼喊声和相同的扼腕叹息之情。
一者希望“刀下留人”，从个案减少死刑，乃至废除死刑或者说一些更是处于同情两个不幸的家庭，抱着逝者已矣，杀之于事无补的心态，饶他一命!
一者认为，林某罪大恶极，判处死刑是在维护法律的公平公正，是警钟长鸣，震慑此类犯罪分子，以及减少悲剧的发生。
而通过网上的评论看来，几乎要求严惩凶手，判处林某死刑的网民，已经占有绝对的比例。“刀下留人”的呼声已经渐渐在减少，原因有二：1、舆论之压力。舆论已经呈现一边倒的势头，呼喊“刀下留人”已经被贴上无耻、不要脸的标签。2、林某庭审的表现。林某表现出来的悔意，并不够真诚。大多人都认为，他这样做，只是为了求一条生路。
云法律网也一直在关注该案的进展，仅从新闻上的报道来看，法院判处林某死刑，是依法审理的结果。我国《刑法》第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
一些人提出，许多罪大恶极，远甚于林某的犯罪分子，也能判处死缓，并且林某有主动交代自己罪行的量刑情节，依然被判处死刑，是否是法律上量刑过重？其实这也是一种误解，案子与案子之间，并不能相互比较，法院判处林某死刑，从法律上讲是维护公平正义，从社会意义上来讲，能够以此案震慑一些人，有效减少高校命案发生。实践生活不断证明，法律面前，不论你多么有文化、地位、权势，都是平等的，敢于挑战法律的人，法律必将严惩！
